披露：此比较包含联盟链接。我们可能会获得补偿，不会增加您的额外费用。 阅读我们完整的透明度政策。
Telemetry vs Defined.fi：哪个交易终端更好？
Telemetry是更好的交易终端。
Telemetry总分8.2/10 vs Defined.fi的7.2/10。Telemetry在Speed方面领先（9/10 vs 7/10）。
| 功能 / 指标 | Telemetry | Defined.fi | 胜者 |
|---|---|---|---|
| 总分 | 8.2/10 | 7.2/10 | Telemetry |
| Speed | 9.0/10 | 7.0/10 | Telemetry |
| Features & Tools | 9.0/10 | 8.0/10 | Telemetry |
| Fees | 8.0/10 | 7.0/10 | Telemetry |
| Security | 7.0/10 | 7.0/10 | 平局 |
| User Experience | 8.0/10 | 7.0/10 | Telemetry |
| 跟单交易 | — | ||
| 限价单 | 平局 | ||
| 投资组合追踪 | 平局 | ||
| 价格提醒 | 平局 | ||
| 代币扫描器 | 平局 | ||
| 平台 | Telegram | Web | — |
| 需要KYC | No | No | — |
我们如何测试Telemetry vs Defined.fi
Gavin Hall
Lead Auditor & Editor
Telemetry和Defined.fi均按照Bullrank的第一手测试方法论进行测试。我们存入了真实资金，执行了实时交易，验证了执行速度，并对每个平台的功能进行了压力测试。每个工具在1-10的评分标准上按5个加权指标进行评分。
最后测试：2026
阅读我们的完整方法论 →Telemetry vs Defined.fi：费用比较
Telemetry
未公开
Defined.fi
0.025 - 0.75%
费用数据因交易类型和交易量而异。请查看各平台了解当前费率。
Telemetry vs Defined.fi：速度与执行
Telemetry
9.0/10
Defined.fi
7.0/10
Telemetry获得9.0/10 vs 7.0/10，使其在速度和执行方面更具优势。
Telemetry vs Defined.fi：功能与工具
跟单交易
限价单
投资组合追踪
价格提醒
代币扫描器
TelemetryDefined.fi
Telemetry vs Defined.fi：安全与保护
Telemetry
7.0/10
Defined.fi
7.0/10
Telemetry和Defined.fi在Security方面以7.0/10打平。
优缺点
Telemetry
优点
- 隐形 DCA 将你的累积订单隐藏在链下——没有其他终端提供这个功能
- X-Ray 代币扫描仪覆盖 8+ 启动板，拥有 100+ 融资来源数据库用于开发者钱包分析
- 同时追踪多达 800 个钱包，实时告警鲸鱼动向
- Telegram 机器人、网页终端和移动设备之间的跨平台同步——同一钱包，同一设置
- 返利等级将有效交易费从 1% 降低至低至 0.75%
- 代币焚毁器将你 20% 的费用燃烧到你选择的代币中
- $100 亿+ 累计成交量和 6900 万+ 笔交易处理——经过战场检验的基础设施
- 通过 Jito Labs 合作提供 MEV 保护，包括 Turbo 和 Secure 模式
缺点
- 没有永续期货或杠杆交易——Axiom 和 Trojan Terminal 有 Hyperliquid 集成
- 复制交易仅限于钱包告警——没有像 Trojan 或 GMGN 那样的全自动镜像
- 尽管运营多年，但没有发布正式的第三方安全审计
- 1% 的基础费用略高于 Axiom 的 0.95%
- 主要仅限 Solana——EVM 链支持有限
- 周市场份额（约 13.6%）显著下滑，远低于 Trojan（约 39%）和 Axiom（约 36.5%）
Defined.fi
优点
- 80+条区块链网络已索引——比该品类中任何终端的链覆盖范围都多10倍
- 跨400M+地址的法证钱包分析，具有聪明钱追踪、早期持有者检测和历史交易表现分析
- Codex API为TradingView的链上数据提供支撑（5000万用户）——DeFi分析领域最强的企业基础设施验证
- 完全公开身份的创始人具有Y Combinator背景（Demand Curve），通过注册加拿大公司（Defined Finance Ltd.）运营
- 事件驱动的实时仪表板警报，用于流动性池创建、鲸鱼交易和异常持有者增长
- 0.75%现货费在名义上低于1%行业标准，永续期货0.025%是品类最佳
- DexScreener观察列表导入工具降低了转换成本——粘贴公开分享URL即可瞬间迁移
- DefinedXP收入分享计划在不需要原生代币的情况下为活跃交易者抵消费用
缺点
- 0.75%费率叠加在底层DEX费用（0.05–0.3%）之上加上gas——有效现货成本为每笔交易1.05%+
- 无复制交易——无法镜像盈利钱包，这是Axiom、GMGN和Trojan的标准功能
- 无自动狙击——无法自动狙击新代币上线，失去了模因币交易者的关键用例
- 对专有路由合约没有第三方安全审计——Privy/Turnkey认证栈很强大，但交换路由未经审计
- 中等到陡峭的学习曲线——休闲用户将界面描述为密集和混乱，相比DexScreener的简洁性
- 无原生移动应用——仅限网页/PWA，DexScreener在移动交易中广泛首选
- Tiny Ltd.（机构支持方）在2025年8月以确认的亏损出售股权——表明估值下调
- 没有Telegram交易机器人——终端仅限网络版本，不像竞争对手提供多界面访问
您应该选择哪个？
选择Telemetry如果：
- 想要获取深度代币情报（X射线、发现仪表板、鲸鱼追踪）以及快速执行能力的Solana memecoin交易者
- 现有BonkBot Telegram用户，希望升级到完整网页终端，而无需切换钱包
- 重视积累策略隐私性的交易者（隐形DCA）
选择Defined.fi如果：
- 需要法医级钱包分析、聪明钱跟踪和事件驱动分析的数据驱动型交易员，用于指导他们的进场和出场
- 在数十个网络中交易的多链DeFi专业人士，需要为晦涩的第2层流动性池统一绘图 ‖
- 需要通过Codex API在80多条链上获得机构级GraphQL数据源的企业开发人员和量化团队
常见问题
Telemetry比Defined.fi更好吗？
Telemetry在我们的实际测试中获得8.2/10，而Defined.fi获得7.2/10，使其成为大多数交易者的更好选择。
Telemetry比Defined.fi更快吗？
Telemetry在实时测试中速度得分9/10，vs Defined.fi的7/10。
我可以在Telegram上使用Telemetry吗？
Telemetry在Telegram上可用。Defined.fi在Web上可用。
